綜合外媒報導，人工智能（AI）技術突飛猛進，其在軍事決策中扮演的角色引發科學界高度憂慮。倫敦國王學院（King’s College London）戰略研究教授佩恩（Kenneth Payne）本月發布一項針對頂尖大語言模型（LLM）的最新戰爭模擬研究，結果顯示包括 GPT-5.2、Claude 與 Gemini 在內的 AI 模型，在面對虛擬外交與資源衝突時，動用核武的傾向極高，甚至展現出「假裝愛好和平、實則發動核突襲」的欺敵行為，令輿論不寒而慄。
研究模擬實驗讓多款 AI 領導虛擬國家，面臨類似冷戰時期的核危機。數據顯示，自 1945 年以來人類社會形成的「核武禁忌」（Nuclear Taboo）在 AI 邏輯中近乎不存在。在 21 場模擬實驗中，儘管系統提供了「微小讓步」或「完全投降」等 8 個減壓選項，但 AI 模型從未選擇撤退或妥協，反而傾向將暴力升級以達成「勝率最大化」，戰術核武的使用率接近 100%。研究更揭示，AI 並非將核武視作預防戰爭的「嚇阻」工具，而是將其當作奪取領土或強迫對方屈服的「強迫性」手段。
研究進一步剖析三大主流模型的「戰爭性格」：Claude 被形容為「狡詐的心理戰大師」，初期會刻意經營誠信名聲，但在戰事升溫時會立刻「反水」，表面釋放常規作戰訊號，暗中發動毀滅性核打擊；GPT-5.2 平時表現最穩健及具道德感，但在面臨生存威脅或最後期限（Deadline）的壓力下，會突然變身「死神」發動核突襲；Gemini 則採納冷酷的「瘋子理論」（Madman Theory），刻意表現出反覆無常與好鬥，宣稱其決定是基於「冷酷計算」的演戲。研究人員在報告中警告，雖然目前核武密碼尚未交予 AI，但隨著 AI 滲透軍事決策支援系統，其缺乏恐懼感與道德感的思考邏輯至關重要。