綜合外媒報導，英國著名史前遺跡巨石陣（Stonehenge）一直被視為考古界最神秘的工程之一，特別是當中石塊從何而來、又是如何運抵現址的問題。近日一項刊於《考古科學期刊：報告》（Journal of Archaeological Science: Reports）的最新研究提出突破性證據，指巨石陣的「藍石」確實由人類從200公里外的威爾斯山區搬運而來，為歷來盛行的「冰河搬運論」帶來重大挑戰。
英國阿貝里斯特威斯大學（Aberystwyth University）地質學者貝文斯（Richard Bevins）率領的研究團隊，透過地球化學分析比對巨石陣出土的「紐沃石」（Newall Boulder）與威爾斯北部普雷塞利山脈（Preseli Mountains）地層，確認兩者屬於同一類葉理狀流紋岩，並擁有極為相似的鉿與鋯含量與碳酸鈣沉積層，明確指出其來源地為克雷格羅斯伊費林（Craig Rhos-y-Felin）。
貝文斯表示：「若巨石由冰河搬運，應會在索爾茲伯里平原（Salisbury Plain）發現同類石塊散落各處，但實際上這類藍石僅出現在巨石陣周邊。」這一點為人力搬運理論提供了強力佐證。他指出，相比現場重達40公噸的砂岩（sarsens），藍石僅重2至3公噸，在新石器時代已具備使用繩索、木橇及滑道等技術，因此「只要能搬動幾十米，也就能搬上數百公里」。研究更指出，原先被認為是斑點輝綠岩的巨石陣「32d號石塊」，實為與「紐沃石」同質的葉理狀流紋岩，進一步確認該石材亦來自威爾斯。不過，持反對意見的地質學者約翰（Brian John）仍堅持冰河搬運說，並指出紐沃石表面留有冰蝕痕跡。對此，貝文斯團隊強調，目前沒有任何實質證據支持冰河說，並批評以假設當事實是對公眾的誤導。