綜合外媒報導，日本針對工作、事業受疫情影響者祭出「持續化給付金」、「房租支援給付金」等國家補助，但關西地方的風俗業者表示，他們遭受職業歧視，被排除在申請資格之外，認為國家此舉違反「法律之前，人人平等」的憲法規定，遂提出告訴，指控違憲，要求國家給與給付金和賠償。東京地方法院受理此案，6月30日審判結果出爐，法官岡田幸人判決原告敗訴。岡田幸人表示，公共福利政策是在有限財源下進行規劃，當由行政部門自行裁量；以收費服務滿足客人對性的好奇心，是為「風俗業」特徵，「違反大多數國民的道德意識」，因此遭受不同待遇有合理依據。「將風俗業者排除在給付對象之外，並非歧視，此舉沒有違憲」。此為日本首件「不向風俗業支付公共福利金是否違憲」的判例。
判決出爐後，原告方的委任律師團在法院前高舉「不當判決」、「東京高等法院請給予健全裁決」大幅黑字白紙抗議。原告委任律師平裕介表示，東京地方法院的判決非常不健全，認為裁判「聚焦於風俗業務內容和性質，卻說不違憲，是很奇怪的判決，想要立刻提出上訴」。原告委任律師龜石倫子表示，法院判決無疑是向社會傳達「可以歧視風俗業」的訊息，司法不守護少數族群的權利，反而與權力同流合污，「徹底無法認同這種判決」，同時明確表示決定提出上訴。