綜合外媒報導，英國最高法院於本月16日作出具指標性的裁決，明確指出《2010年平等法》中對「女性」與「性別」的定義，應以「生理性別」為準，排除已持性別認可證書（GRC）之跨性別女性。此裁決勢必對全英國包括蘇格蘭、英格蘭與威爾斯等地的性別政策及跨性別者權益帶來深遠影響。
案件由蘇格蘭婦女權益團體「為了女性」（For Women Scotland）提出，該組織質疑蘇格蘭政府於2018年立法規定，公營機構至少應有一半女性董事名額，當中包括擁有GRC的跨性別女性。組織主張，只有生理女性才應符合該法律對「女性」的定義，並認為性別為「無法改變的生理狀態」。上訴至最高法院後，5名大法官一致裁定，平等法中的性別定義以生理性別為依歸。雖然法院指出裁決不應被解讀為壓倒跨性別群體，並重申法例同樣保障跨性別人士免受歧視，但實際上已為性別認同的法律界線劃下更嚴格界定。
此判決或將影響跨性別女性進入女性專用設施或服務的權利，並掀起修改英國《性別認可法》的新一輪社會討論。「為了女性」獲得《哈利波特》作者羅琳（J.K. Rowling）財政支持，其共同創辦人史密斯（Susan Smith）表示歡迎判決，認為法院終於確認了她們一貫堅持的觀點，「性別是真實的」，她強調：「女性的空間應只屬於女性。」蘇格蘭首席大臣史文尼（John Swinney）則對判決表達尊重，並指政府將檢視其政策方向，「我們的行動會以保護所有人權利為核心」。