在2020年7月1 日駕駛電單車插有 「光復香港」旗幟的被告向高等法院申請保釋及人身保護令，高等法院明日會就是否批出人身保護令頒下判詞。
代表被告的資深大律師戴啟思陳詞時，提到基本法保障司法機構不受干預，有機會不能跟港區國安法並存，形容國安法改變了刑事制度，觸碰到司法獨立的「紅線」，削弱法官在處理保釋申請時酌情權。大律師黃瑞紅引述國安法第42條指，除非法官有理由相信被告不會繼續危害國家安全，否則不得准予保釋，「繼續」有接續不斷的意思，即意味被告要先認罪及承諾以後不再犯才達到保釋的門檻，對被告不公平。
被告涉嫌在在2020年7月1 日駕駛插上「光復香港，時代革命」旗幟的電單車，警員嘗試截停被告時，被告使用電單車衝向警員，男子被控違反港區國安法中煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪。法官會在星期五會就是否批出人身保護令頒下判詞，若不獲批，會在下周二開庭處理他的保釋申請。