知名黃店食肆「桔梗」昨晚約9時半(4日)遭大批警員，以調查限聚令為由入內搜查。根據綜合消息，長達4小時的搜查期間，店內部份食客及店員一度不准離開。然而，現時的防疫政策下，食肆仍可合法營業至晚上10時。警方於午夜後檢走頭盔及伸縮棍等物品，並拘捕「桔梗」兩名負責人。是日下午，「桔梗」負責人王先生於店內會見傳媒，交代昨晚的事件及回應記者提問。王於記招後回應本台進一步查詢時，表示對警方昨晚的行動感到有點奇怪，警方以調查限聚令進來，但又作不相關的搜查。警方亦沒有在過程中向其表明將進行搜查，流程上有不清晰的地方。王又指如警方依足規矩行事，如要作搜查時清楚表明來意及展示相關文件，並沒有問題。而並非說一樣，但又做了另一樣。
位於旺角砵蘭街160號的知名黃店食肆「桔梗」昨晚遭大批警員搜查，「桔梗」兩名負責人亦遭拘捕。根據早前的現場消息及「桔梗」負責人是日下午的記招內容，昨晚 (4日)約9時半，為數近廿位的軍裝及便衣警員，以調查食肆內有否違反限聚令及食肆有否遵守政府定下的防疫措施為由，進入店內調查。長達4小時的調查期間，近廿名的軍裝及便衣警員兵分兩路，部份警員於食肆就限聚令及防疫措施作店內調查；另一批則直接前往「桔梗」未有開放給食客的天台位置作搜證。 王表示他們一直很配合警方的調查行動，而警方亦很快於十時許已完成相關限聚令的調查，沒有找到任何違反限聚令及防疫措施的情況，亦沒有任何食客被票控。但警方未有收隊，並於天台位置繼續進行搜查工作，期間亦有店員於現場視察整個過程。
王表示警方於天台搜出一些並不屬於他及其店舖的背包，並要求由店員打開。在背包中警方搜出頭盔、防護裝備、記者證、反光衣、疑似伸縮警棍等。王指警方因而以管有違禁武器及藏有工具作非法用途，拘捕「桔梗」兩位持牌人。就相關警方指的違禁品，王表示相關物品並不屬於他們，亦沒有人認領。被捕的一行「桔梗」相關人士，於今早六時許獲准以3千元自簽擔保，並須於一月份到警署報到。於記招上回應記者提問時，王指出部份頭盔只是工業用頭盔，又有膠索帶，都是常見的日常用品。有記者問王先生相關物品被警方視為可作非法用途，他覺得是否合理。王回應昨晚一直很友善並配合警方行動，而警方就相關物品作出任何控罪，身為食肆負責人的他亦需要配合調查，故認為警方帶走他們是合理的。王於回應另一提問時，重申所有背包亦不屬於他們的，應該是一些「街外人」遺留的。他亦承認他們亦有責任，但過去一直亦不會打開別人留下的「袋」（背包）。警方以調查限聚令為由入內調查，卻搜查不相關的天台位置，有記者問相關行動前，警方有否出示任何搜查令，王表示警方進入時表示為調查限聚令，王亦出示食肆的相關牌照及配合警方，但當開始搜查天台位置時，警方並沒有展示搜令及相關文件，亦沒有向他表示將會進行搜查行動。王亦表示於合法的經營時間內，警方如此大規模的行動，難免影響店舖的正常運作，及難為了昨晚的客人：「佢地只係想正常食餐飯，卻要留到好夜，佢地都可能受驚。」現時的防疫政策下，食肆仍可合法營業至晚上10時，而長達4小時的搜查期間，其間店內部份食客及店員一度不准離開。
就警方聲稱檢走了一些疑似違反國安法的標語，王回應本台查詢時表示，警方未有向他陣列所檢取的物品清單，亦不清楚警方指的標語是甚麼，有可能只是客人留下的T-shirt（短袖衫）。就背包一事，本台追問：「你們聲稱背包為別人留下的，現在被警方指背包中有違禁品，你們當初有否考慮過當中的風險？」王指他們的確有責任，但作為一間食肆，很多地方亦開放給公眾的，加上人來人往；現在突然間，有人（警員）衝入來。在別人留下及沒人認領中的物品中找到一些物品，而需要身為食肆負責人的他來協助調查是合理的。王又指他們未能追索到那些物品甚麼時候出現的，但日後會多加留意客人所留低的物品。本台再問：「你認為是否因身為知名黃店，警方才如此大規模的行動，又是否有針對的成份？」王表示不能揣測警方用意，但他們亦覺得奇怪，為何調查食肆限聚令會動用如此龐大的警力，亦沒有食環職員在場。而數個月前，亦曾有類似就限聚令的巡查，當時是數名警員配食環職員。
警方是日表示曾掃蕩區內的色情場所，王指未知為何會連身為食肆的他們亦是掃蕩對象之一，故此令他們感到錯愕。但王聲稱未感到是被針對，但要再看往後警方的相關行動及次數，他又指同區相熟的食肆未曾遇上如此大規模的巡查。警方調查限聚令為由，但在店內進行長時間搜查，本台就此向王作進一步查詢：「警方以調查食肆有否違反限聚令及防疫措施為由進入店舖內，但當在店內未有發現任何相關違規情況，亦沒有作出票控，卻遲遲不收隊。更於沒有出示搜令及任何通知下，作出跟調查限聚令無關的搜證行動，並搜出警方指的違禁品，你認為是否奇怪及有違程序公義？」王指於公司立場不便多談案中細節，但其個人感受為有點奇怪，警方以調查限聚令進來，但又作不相關的搜查。警方亦沒有在過程中向他表明將進行搜查，流程上是有不清晰的地方。就程序公義，王指如警方依足規矩行事，如要作搜查時清楚表明來意及展示相關文件，並沒有問題。而並非說一樣，但又做了另一樣。整件事，王的個人感受是警方以調查限聚令是可以的，但其規模較他預期為多，甚至有點誇張。又於店外拉上封鎖線，他們更加覺得震驚，為何調查一家食肆有否違反限聚令，會變成一宗搜捕行動，這令他有點疑問。